《借鏡德國》+《步行書》

好險我有先寫在臉書，不然我連自己讀了什麼都不知道呀！記憶力是零吧！


心得：

　　很平實的敘述，除了保護動物那章更激烈地指摘台灣對待流浪動物的殘忍。看完覺得德國真的不錯，美中不足是極右派。最近德國廉航出事，他們保障人權不公開副機長長相，並且給員工放假的做法，真是覺得揪甘心！這樣一個社會主義又重視人權的國家，卻也有種族歧視到極點的份子，真是極端哪。

　　裡頭的比較、批評與給台灣的建議我都蠻認同的，不會讓人有「德國好棒棒沒缺點」的誤讀，或「台灣最美麗的風景是人唷」之自嗨。

　　但確實會讓土生土長在這座明明大有可為的蕞爾小島的我，產生了恨鐵不成鋼的心思。

　　有趣的是，我居然看不完比這薄一倍不止的《巴黎地鐵上的人類學家》，一定是因為我空間概念太差他從鐵路開始講我就GG的緣故。

　　查網路才知道她有些不名譽的小八卦（盜用故宮款項？），還好我沒在讀這本書前先知道。希望只是誤會，畢竟最後罪證不足。

　　滿喜歡她觀看世事的文字距離，也覺得讀歷史的人都超級強大，視野維度和我們不一樣。

　　她的文風像清粥小菜，不急不徐，逆時處順，淡然自持。看她聊些哲人逸事，信手拈來，卻也不獨斷篤定，不道學，心中的感動如美人途經，只留一抹淡香餘韻。短篇易讀，讀完彷彿獲得了些什麼，其實文學就是要獲得「沒有」才是真正收穫。